körperhaare? was soll der scheiß. das sieht doch nun wirklich ungeil aus. andere wären froh, wenn ein paar härchen auf der brust, an den beinen und/oder sonstwo sprießen würden (o.k.: haare auf schultern und rücken ist nicht so das highlight aber das haben ja auch nur sehr testosteronschwangere exemplare). männern fehlen ohnehin zunehmend die animalisch-archaischen instinkte. das tierische ist doch das interessante. nicht, was ein gelackter schlipsträcker unter dem hemd wegrasiert hat. es sei denn, man fände barbies ken sexy. ich garantiert nicht.

Ist man schon metrosexuell, wenn man sich Haare an Armen, Brust und Achseln entfernt? Wenn man vier verschiedene Deos besitzt?

Aber schon sowat von! ;-)

halli-hallo-hallöle

sehr geiler kommentar, frau gaga!
volle zustimmung meinerseits, animalisch-archaisch, das ist's!
und was die haare anbelangt, denke ich genau so. ausnahmen finde ich lediglich dann okay, wenn's ihn selbst ernsthaft stören würde, weil beispielsweise der oberkörper respektive rücken urwald ist und er hemden allein deshalb eine nummer größer wählen müsste …
vier deos finde ich allerdings okay, könnt ja daran liegen, dass er nicht jeden deo-duft zu jeder zeit mag. oder so … ;-)

Das ist Mode, überall rasieren.
Das kann man öfter in Weblogs lesen, daß manche Körperbehaarung eklig finden.
Muß ja jeder selber wissen, wofür er Geld ausgibt.

So kennt man Frau Gaga in der Blogosphäre; treffender als jeder Pfeil den Amor je verschossen und scharf wie eine Rasierklinge, wenns sein muss.

Und ich stimme zu einem Großteil zu. So richtig behaart, brrr. Aber diese ganz klinischen Angelegenheiten sind auch nichts. Antiseptische Erotik gibt es nicht.

4 verschiedene Deos (oder auch 6) sind vollkommen o.k. Wie immer soll es kein Dogma sein. Und wer in rosa Flip Flops Wandschränke in meiner Wohnung andübelt, der wird auch gleich noch mal mit ganz anderen Augen gesehen.